Департамент захисту довкілля та енергетики  Сумської обласної державної адміністрації

м. Суми, майдан Незалежності, 2, 40030 
Приймальня (0542) 62-97-99; 
Управління дозвільної системи та регулювання природоохоронної діяльності (0542) 63-28-39;
Управління енергетики та заповідної справи (0542) 63-28-29

E-mail:  This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.  

Розпорядок роботи: понеділок - четвер – з 8.00 до 17.15; 
п’ятниця – з 8.00 до 16.00; 
обідня перерва – з 12.00 до 13.00;
вихідні дні: субота, неділя.

Не є правонаступником Департаменту екології та охорони природних ресурсів, яке перебуває у стадії ліквідації без правонаступництва. 

Екологічний бюлетень

 Оновлено 11.02.2022

Аналітична довідка про результати моніторингових спостережень за ІV квартал 2021 року

 Стан атмосферного повітря 

(за інформацією Сумського обласного центру з гідрометеорології).

Розташування стаціонарної мережі спостережень гідрометеорологічної станції на території області:

  • моніторингові спостереження за забрудненням атмосферного повітря в м. Суми проводились на трьох стаціонарних постах:

ПСЗ № 3 - м. Суми вул. Сумсько-Київських дивізій, 26;

ПСЗ № 4 - м. Суми вул. Харківська, 125;

ПСЗ № 5 - м. Суми вул. Металургів, 2.

  • метеостанції:

Дружба   –   м. Дружба, Шосткинського (Ямпільського р-ну), вул. Козацька, 22;

Глухів     –   м. Глухів, вул. Хреннікова, 2;

Конотоп  –   м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 104;

Ромни     –    м. Ромни, вул. Терновецька, 93;

Лебедин  –   м. Лебедин,  вул. Грушева, 5;

Авіаметстанція Суми – м. Суми, вул. Кіндратьєва, 168.

Спостереження за вмістом пилу, діоксиду сірки, оксиду вуглецю, діоксиду та оксиду азоту, аміаку, формальдегіду проводились щоденно на 3-х стаціонарних постах.

У грудні відібрано і проаналізовано1300 проб атмосферного повітря.

Середньомісячні концентрації по місту в грудні перевищували санітарні норми в атмосферному повітрі по пилу та діоксиду азоту в 2 рази, формальдегіду в 1,2 рази. Інші  інгредієнти, що визначались, нижче санітарних норм.

У грудні на ПСЗ №5 (вул. Металургів) середньомісячний вміст по пилу та діоксиду азоту перевищував  рівень ГДК в 2,7 рази, формальдегіду в 1,2 рази. Також середньомісячна концентрація перевищувала ГДК по пилу в 1,8 рази, діоксиду азоту в 1,6 раз на ПСЗ №4 (вул. Харківська), а на ПСЗ №3 (вул. Сумсько-Київських дивізій)  по пилу в 1,4 рази, діоксиду азоту в 1,6 рази.

У грудні місяці зафіксовано 5 випадків перевищення  максимально разової концентрації  по пилу на ПСЗ №5 (вул. Металургів):

02 грудня о 07 год. в 1,2 рази при південному напрямку вітру зі швидкістю 4 м/с;

07 грудня о 19 год. в 1,2 рази при південно-східному напрямку вітру зі швидкістю 5 м/с;

17 грудня о 07 год. в 1,2 рази при штилі;

27 грудня о 07 год. в 1,2 рази при північно-західному напрямку вітру зі швидкістю 1 м/с та о 19 год. в 2,8 рази при штилі.

Зафіксовано 1 випадок перевищення максимальної разової концентрації по оксиду вуглецю в 1,2 рази 27 грудня о 19 год. при штилі на ПСЗ №5 (вул. Металургів).

На ПСЗ №3 (вул. Сумсько-Київських дивізій) та ПСЗ №4 (вул. Харківська) перевищення максимально разової концентрації з жодної домішки не зафіксовано.

У порівнянні з попереднім місяцем забруднення атмосферного повітря міста по пилу, діоксиду сірки, діоксиду азоту, формальдегіду зменшилося, а по оксиду азоту, оксиду вуглецю та аміаку зосталося майже на попередньому рівні.

Високих та екстремально високих рівнів забруднення атмосферного повітря в грудні не спостерігалось.

Спостереження за рівнем радіаційного забруднення атмосферного повітря щоденно проводила авіаметеорологічна станція Суми. Радіаційний фон у грудні по м. Суми складав 12-13 мкР/год, і не перевищував допустимих значень.

 (за даними відділу інструментально-лабораторного контролю Державної  екологічної інспекції у Сумській області)

На 12 підприємствах області проводився інструментально-лабораторний контроль за викидами від стаціонарних джерел забруднення. На 1 підприємстві встановлено перевищення нормативів ГДВ. Проконтрольовано 22 стаціонарних джерела забруднення атмосферного повітря, відібрано 99 об'єднаних проб, виконано 759 визначень.

. Стан водних ресурсів

(за даними лабораторії моніторингу вод та ґрунтів Регіонального офісу водних ресурсів у Сумській області)

У ІV кварталі 2021 року лабораторія моніторингу вод РОВР у Сумській області виконувала транскордонний моніторинг відповідно до «Програми моніторингу вод та ґрунтів в частині проведення спостережень на транскордонних ділянках водотоків та діагностичного моніторингу поверхневих вод у межах басейну р. Десна та басейну середнього Дніпра», відбір проб проводився згідно наказу Держводагенства № 233 від 31.03.2021 року. Всі дані спостережень вносяться до програмної системи «Моніторинг та екологічна оцінка водних ресурсів України».

Інформація щодо якісного стану водних об'єктів і його змін у межах басейну р. Десна

Інформація щодо мережі моніторингу:

Кількість пунктів моніторингу - 5, з них транскордонних пунктів – 2.

Кількість масивів поверхневих вод, на яких здійснюється моніторинг -4

% масивів поверхневих вод, охоплених моніторингом -3,3.

Жовтень 2021 року.

Найбрудніші точки моніторингу з зазначенням показників, за якими зафіксовано найгірші значення:

р. Шостка с. Богданівка (дихлорметан, трихлорметан, тетрахлорметан, хром);

р. Сейм с. Піски (дихлорметан, трихлорметан, тетрахлорметан, хром);

р. Сейм с. Мутин (дихлорметан, трихлорметан, тетрахлорметан, хром);

р. Клевень с. Заруцьке (дихлорметан, трихлорметан, тетрахлорметан, хром);

р. Вир м. Білопілля (трихлорметан, тетрахлорметан, ідоперен, хром).

Найчистіші точки моніторингу:

відсутні

Тенденції змін якості вод у річковому басейні до попереднього звітного місяця.

Якість води у річковому басейні річки Десна в порівнянні з попереднім звітним місяцем вереснем погіршилась, виявлено більше пріорітетних речовин з порівнянням норми.

Джерела впливу на стан вод.

Антропогенне навантаження від точкових джерел забруднення підприємств водокористувачів, що знаходяться вище по течії річки, сільського господарства і дифузних джерел (поверхневого стоку).

Листопад 2021 року.

Найбрудніші точки моніторингу з зазначенням показників, за якими зафіксовано найгірші значення:

р. Шостка с. Богданівка (хром);

р. Сейм с. Піски (хром);

р. Сейм с. Мутин (хром);

р. Клевень с. Заруцьке (хром);

р. Вир м. Білопілля (хром).

Найчистіші точки моніторингу:

відсутні

Тенденції змін якості вод у річковому басейні до попереднього звітного місяця.

Якість води у річковому басейні Десна в порівнянні з попереднім звітним місяцем жовтнем поліпшилась, виявлено менше пріоритетних речовин, а з перевищенням норми цих речовин немає.

Джерела впливу на стан вод.

Антропогенне навантаження від точкових джерел забруднення підприємств водокористувачів, що знаходяться вище по течії річки, сільського господарства і дифузних джерел (поверхневого стоку).

Грудень 2021 року.

Найбрудніші точки моніторингу з зазначенням показників, за якими зафіксовано найгірші значення:

р. Вир м. Білопілля (хром).

р. Сейм с. Піски (хром);

р. Сейм с. Мутин (хром);

р. Шостка с. Богданівка (хром);

р. Клевень с. Заруцьке (хром)

Найчистіші точки моніторингу:

відсутні.

Тенденції змін якості вод у річковому басейні до попереднього звітного місяця.

Якість води у річковому басейні Десна в порівнянні з попереднім звітним місяцем листопадом істотно не змінилась, виявлено незначна кількість пріоритетних речовин, а з перевищенням норми цих речовин немає.

Джерела впливу на стан вод.

Антропогенне навантаження від точкових джерел забруднення підприємств водокористувачів, що знаходяться вище по течії річки, сільського господарства і дифузних джерел (поверхневого стоку).

Інформація щодо якісного стану водних об'єктів і його змін у межах басейну середнього Дніпра

Інформація щодо мережі моніторингу:

Кількість пунктів моніторингу - 13, з них транскордонних пунктів – 3.

Кількість масивів поверхневих вод, на яких здійснюється моніторинг - 10

% масивів поверхневих вод, охоплених моніторингом -4,3.

Жовтень 2021 року.

Найбрудніші точки моніторингу з зазначенням показників, за якими зафіксовано найгірші значення:

р. Ольшанка м. Лебедин (дихлорметан, трихлорметан, тетрахлорметан, хром);

р. Псел с. Старе Село (дихлорметан, трихлорметан, тетрахлорметан, трихлоретилен, хром);

р. Псел с. Миропілля (дихлорметан, трихлорметан, тетрахлорметан, хром);

р. Ольшанка с. Рябушки (дихлорметан, трихлорметан, тетрахлорметан, хром);

р. Сула с. Вільшана (дихлорметан, трихлорметан, тетрахлорметан, хром);

р. Охтирка дамба (індопірен, дихлорметан, хром);

р. Охтирка м. Охтирка (індопірен, дихлорметан, хром);

р. Боромля м. Тростянець (індопірен, дихлорметан, хром);

р. Ворсклиця с. Пожня (дихлорметан, трихлорметан, хром);

р. Сула с. Курмани (дихлорметан, трихлорметан, хром);

р. Сула с. Шумське (дихлорметан, трихлорметан, хром);

р. Ворскла смт Велика Писарівка (дихлорметан, хром);

р. Сироватка смт Краснопілля (дихлорметан, хром).

Найчистіші точки моніторингу:

відсутні

Тенденції змін якості вод у річковому басейні до попереднього звітного місяця.

Якість води у річковому басейні середнього Дніпра в порівнянні з попереднім звітним місяцем вереснем погіршилась, виявлено більша кількість пріоритетних речовин та більше речовин з перевищенням.

Джерела впливу на стан вод.

Антропогенне навантаження від точкових джерел забруднення підприємств водокористувачів, що знаходяться вище по течії річки, сільського господарства і дифузних джерел (поверхневого стоку).

Листопад 2021 року.

Найбрудніші точки моніторингу з зазначенням показників, за якими зафіксовано найгірші значення:

р. Ольшанка м. Лебедин (дихлорметан, трихлорметан, трилоретилен, хром);

р. Псел с. Старе Село (дихлорметан, хром, ртуть);

р. Псел с. Миропілля (дихлорметан, трихлорметан, тетрахлоретилен, хром, ртуть);

р. Ольшанка с. Рябушки (дихлорметан, трихлорметан, тетрахлорметан, хром);

р. Сула с. Вільшана (дихлорметан, трихлорметан, хром);

р. Охтирка дамба (індопірен, дихлорметан, хром);

р. Охтирка м. Охтирка (дихлорметан, хром);

р. Боромля м. Тростянець (хром);

р. Ворсклиця с. Пожня (дихлорметан, хром);

р. Сула с. Курмани (дихлорметан, трихлорметан, хром);

р. Сула с. Шумське (дихлорметан, трихлорметан, хром);

р. Ворскла смт Велика Писарівка (дихлорметан, трихлорметан, хром);

р. Сироватка смт Краснопілля (дихлорметан, трихлорметан, хром).

Найчистіші точки моніторингу:

відсутні

Тенденції змін якості вод у річковому басейні до попереднього звітного місяця.

Якість води у річковому басейні середнього Дніпра в порівнянні з попереднім звітним місяцем жовтнем покращилась, виявлена менша кількість пріоритетних речовин та менше речовин з перевищенням

Джерела впливу на стан вод.

Антропогенне навантаження від точкових джерел забруднення підприємств водокористувачів, що знаходяться вище по течії річки, сільського господарства і дифузних джерел (поверхневого стоку).

Грудень 2021 року.

Найбрудніші точки моніторингу з зазначенням показників, за якими зафіксовано найгірші значення:

р. Ольшанка м. Лебедин (трихлоретилен, хром);

р. Псел с. Старе Село (дихлорметан, хром);

р. Охтирка дамба (хлорпірифос, хром);

р. Охтирка м. Охтирка (ртуть, хром);

р. Боромля м. Тростянець (хлорпірифос, ртуть, хром);

р. Ворскла смт Велика Писарівка (ртуть, хром);

р. Ворсклиця с. Пожня (ртуть, хром).

р. Ольшанка с. Рябушки (ртуть, хром);

р. Сироватка смт Краснопілля (ртуть).

р. Псел с. Миропілля (хром);

р. Сула с. Курмани (хром);

р. Сула с. Вільшана (хром);

р. Сула с. Шумське (хром).

Найчистіші точки моніторингу:

відсутні

Тенденції змін якості вод у річковому басейні до попереднього звітного місяця.

Якість води у річковому басейні середнього Дніпра в порівнянні з попереднім звітним місяцем листопадом істотно не змінилась, виявлено незначна кількість пріоритетних речовин та менше речовин з перевищенням.

Джерела впливу на стан вод.

Антропогенне навантаження від точкових джерел забруднення підприємств водокористувачів, що знаходяться вище по течії річки, сільського господарства і дифузних джерел (поверхневого стоку).

         (за даними відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції у Сумській області)

За ІV квартал 2021 року було відібрано і проаналізовано 116 проб води, в яких виконано 18293 визначень. Проконтрольовано 45 створів водних об'єктів, в яких відібрано 73 проби поверхневої води та виконано 1181 визначення. Проаналізовано 5 проб підземної води із спостережувальних свердловин, в яких виконано 54 визначення. Перевірено 19 підприємств, на яких проконтрольовано 19 випусків зворотної води у водойму, всього ж відібрано 38 проб зворотної води, в яких виконано 594 визначення.

     Лабораторний контроль ґрунтів 

(за даними відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції у Сумській області)

За звітний період проконтрольовано 16 об’єктів, на яких відібрано 49 проб ґрунту, виконано 267 визначень. На 7 об’єктах встановлено перевищення концентрацій забруднюючих речовин у порівнянні з фоновим вмістом та гранично допустимою концентрацією.


 Аналітична довідка про результати моніторингових спостережень за 2021 р.

 Аналітична довідка про результати моніторингових спостережень за 2020 р.

 Аналітична довідка про результати моніторингових спостережень за 2019 р.

 Аналітична довідка про результати моніторингових спостережень за 2018 р.

 Аналітична довідка про результати моніторингових спостережень за 2017 р.

Аналітична довідка про результати моніторингових спостережень за 2016 р.                

Аналітична довідка про результати моніторингових спостережень за 2015 р.     

* * *   

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОЗОРОСТІ У ВИДОБУВНИХ ГАЛУЗЯХ

Департаментом захисту довкілля та енергетики продовжено роботи по картографуванню місць можливого самовільного користування надрами. Чекаємо інформацію на адресу Департаменту

 https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1S5DBKsk7rBUqCyEOonW04x-9s-m5bA8_&fbclid=IwAR3hv9qXawYTEyvGRFrWusSQtBWZBUbdQQBX8zXyz2VluZZ3VnMy7yOtXnw&ll=51.30021185433422%2C34.28576885000007&z=8

Орієнтовний перелік місць можливого самовільного користування надрами у межах Сумської області

* * *

ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЯ З ЕНЕРГІЇ СОНЦЯ ДЛЯ ВАШОЇ РОДИНИ

* * *

ІНФОРМАЦІЯ ПРО КОЛЕКТИВИ, ЩО ПЛАНУЮТЬ ПРОВОДИТИ ЛІЦЕНЗІЙНИЙ ВИД ПОЛЮВАННЯ НА ТЕРИТОРІЇ МИСЛИВСЬКИХ УГІДЬ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ